• A
  • A
  • A
  • АБB
  • АБB
  • АБB
  • А
  • А
  • А
  • А
  • А
Обычная версия сайта

В Варшаве вышел третий том материалов польско-российских дебатов со статьей И.М. Савельевой и А.В. Полетаева

В Варшаве вышел в свет очередной том материалов польско-российских дебатов, которые проводит партнер ИГИТИ Институт междисциплинарных исследований «Artes Liberales». В частности, в 3 томе, который носит название «Odszukiwanie w pamięci. Odnajdywanie w historii», опубликована статья Ирины Максимовны Савельевой и Андрея Владимировича Полетаева «Współczesne społeczeństwo i nauka o historii» (S. 11—18) и ее обсуждение (S. 19—60). См. также обложку и оглавление книги.

В Варшаве вышел в свет очередной том материалов польско-российских дебатов, которые проводит партнер ИГИТИ Институт междисциплинарных исследований «Artes Liberales». В частности, в 3 томе, который носит название «Odszukiwanie w pamięci. Odnajdywanie w historii», опубликована статья Ирины Максимовны Савельевой и Андрея Владимировича Полетаева «Współczesne społeczeństwo i nauka o historii» (S. 11—18) и ее обсуждение (S. 19—60). См. также обложку и оглавление книги.

Аннотация статьи

Over a distance of the last 30 years historians met a variety of outside challenges. The public interest to the problems of historical consciousness, historical memory, minority rights and so on, attracted representatives of different social sciences as well as professionals that previously were far from the problems of writing history: producers of media, government officials, participants of  the so called new social groups to numerous discussions on the state and mission of history.

The special point of this article is to identify the format of the new challenges to history in the meaning of being; history in the meaning of text and history in the meaning of knowledge (the last one comprises the demands of cultural studies, new social groups, producers of historical memory, new nationalists and proponents of changes in the historical education.

Historians had to react to these challenges but their responses were asymmetrical. Usually first historians took a public stand on the question trying to fulfill social mission. Still the craft of history implies correlation with scientific norms – so historical interpretations changed getting less and less ideological with the passage of time. As a result of series of asymmetrical responses historical science diversified its object and brought forward new methodological questions and found original answers.