Выступление Джоанны Бокман на регулярном семинаре
30 марта на регулярном семинаре Группы выступила Джоанна Бокман (Johanna Bockman). Подробнее...
30 марта на заседании Группы выступила Джоанна Бокман (Johanna Bockman), профессор социологии и глобалистики Университета Джорджа Мейсона (США), автор книги "Markets in the name of socialism: The Left-Wing Origins of Neoliberalism" (Stanford, 2011). Она прочитала доклад на тему "Neoclassical Economics in the Soviet Union and the United States during the 1950s". Профессор Бокман начала свой доклад с исторического обзора дискуссий о социализме и неоклассической экономике. Для многих европейских экономистов начала ХХ века неоклассическая экономика являлась универсальным языком описания как капиталистической, так и социалистической экономики. Ситуация изменилась начиная с 1930-х годов, когда нацистский режим разрушил общеевропейское интеллектуальное пространство (включавшее Берлин, Вену, Санкт-Петербург), в котором развивалась неоклассическая теория. Затем, в контексте холодной войны заострилось идеологическое противопоставление социализма и капитализма, и неоклассическая экономика стала рассматриваться исключительно в контексте рыночной экономики. Однако в действительности, как показывает Джоанна Бокман, диалог между западными и советскими математическими экономистами не прекращался. Многие работы (линейное программирование, исследование операций, равновесие, теория игр и др.) велись одновременно по обе стороны железного занавеса. Более того, неоклассические экономисты в СССР и на Западе имели схожие профессиональные проблемы и воспринимались властью и некоторыми коллегами с опаской и недоверием. Символом этой общей работы стало присуждение Нобелевской премии по экономике Тьяллингу Купмансу и Леониду Канторовичу в 1975 году за достижения в области линейного программирования. Во время обсуждения доклада были поставлены важные вопросы о преемственности между довоенной и послевоенной советской экономикой, о том, в какой степени советская матэкономика инспирировалась идеями западных экономистов, о возможности множественных интерпретаций экономико-математических моделей и др.
