Мы используем файлы cookies для улучшения работы сайта НИУ ВШЭ и большего удобства его использования. Более подробную информацию об использовании файлов cookies можно найти здесь, наши правила обработки персональных данных – здесь. Продолжая пользоваться сайтом, вы подтверждаете, что были проинформированы об использовании файлов cookies сайтом НИУ ВШЭ и согласны с нашими правилами обработки персональных данных. Вы можете отключить файлы cookies в настройках Вашего браузера.

  • A
  • A
  • A
  • АБВ
  • АБВ
  • АБВ
  • А
  • А
  • А
  • А
  • А
Обычная версия сайта

«Makhlin & Dolgorukova ont doublement raison»

Ж.-П. Бронкар и К.Бота, авторы книги "Bakhtin Démasqué" (Genève, 2011), ответили на рецензию В.Л. Махлина и Н.М. Долгоруковой, появившуюся на страницах журнала «Вопросы литературы» (№6, 2013), а также во французском и итальянском переводе – на страницах электронного журнала «Энтимема». Швейцарские исследователи опубликовали свой ответ в журнале «Контекст». Нам остается лишь еще раз процитировать слова Пастернака, с которых мы начали нашу рецензию: «Глупо ждать конца глупости. А то бы глупость была последовательной и законченной и глупостью уже не была».

Ж.-П. Бронкар и К.Бота, авторы книги "Bakhtin Démasqué" (Genève, 2011), ответили на рецензию В.Л. Махлина и Н.М. Долгоруковой, появившуюся на страницах журнала «Вопросы литературы» (№6, 2013), а также во французском и итальянском переводе – на страницах электронного журнала «Энтимема». Швейцарские исследователи опубликовали свой ответ в журнале «Контекст». Нам остается лишь еще раз процитировать слова Пастернака, с которых мы начали нашу рецензию: «Глупо ждать конца глупости. А то бы глупость была последовательной и законченной и глупостью уже не была».