Круглый стол «Полевые исследования России: своя/другая страна»

28 февраля состоялся круглый стол «Полевые исследования России: своя/другая страна» с участием Джереми Морриса (Орхусский университет, Дания), организованный Центром исследований современной культуры ИГИТИ. Смотрите фотографии и аннотацию.

Круглый стол был организован совместно Джереми Моррисом (Орхусский университет, Дания), Алисой Максимовой (ИГИТИ НИУ ВШЭ) и Варварой Кобыщой (Лаборатория социальных исследований города, НИУ ВШЭ).

Джереми Моррис — исследователь России, автор и редактор книг Everyday Postsocialism: Working-class Life Strategies in the Russian Margins (Palgrave 2016); New Media in New Europe-Asia (Routledge 2015); The Informal Postsocialist Economy: Embedded Practices and Livelihoods (Routledge 2014); Informal Economies in Post-Socialist Spaces: Practices, Institutions and Networks (Palgrave 2015); Identity and Nation Building in Everyday Postsocialist Life (Routledge 2017).

Круглый стол был посвящен обсуждению того, какие существуют способы изучать Россию «изнутри» и «извне», чем различается опыт и позиции разных исследователей (в том числе российских и иностранных) и требуют ли полевые данные специально разработанных подходов или поддаются перенесению на них зарубежных теорий.

Участники круглого стола: Андриан Влахов (НИУ ВШЭ), Варвара Кобыща (НИУ ВШЭ), Джереми Моррис (Орхусский университет), Артемий Позаненко (НИУ ВШЭ), Ксения Романенко (НИУ ВШЭ), Марк Симон (Шанинка). Модератором выступила Алиса Максимова (ИГИТИ НИУ ВШЭ). В дискуссии приняли участие Юлия Лайус (НИУ ВШЭ), Анна Новикова (НИУ ВШЭ), Ольга Зевелева (Университет Хельсинки).

 

Вопросы круглого стола

• Какие существуют принятые способы и стандарты полевой работы в вашей дисциплине? Каковы типичные сочетания методов, использование каких методов проблематично?

• Как воспринимается исследователь и исследование в поле, как происходит вход в поле (и выход из него)? Какие возникают трудности и как они решаются?

• Как на выбор темы и на фокус исследования влияет собственный бэкграунд, характеристики и опыт исследователя?

• Какие теоретические рамки и концепты используются в исследованиях? Требует ли местная реальность местных концептуальных подходов или для её осмысления достаточно общепринятых зарубежных подходов?

• «Нероссийские» и «российские» работы о России, основанные на полевой работе: в чем их сильные и слабые стороны, ограничения? Чему можно учиться у других исследователей?