• A
  • A
  • A
  • АБB
  • АБB
  • АБB
  • А
  • А
  • А
  • А
  • А
Обычная версия сайта

Книга Галина Тиханова признана лучшей в номинации "BEST BOOK IN LITERARY STUDIES" по версии AATSEEL Book Awards

Победители среди книг 2020

Книга Галина Тиханова признана лучшей в номинации "BEST BOOK IN LITERARY STUDIES" по версии AATSEEL Book Awards

Galin Tihanov, The Birth and Death of Literary Theory: Regimes of Relevance in Russia and Beyond. Stanford University Press, 2019
 
Исследование главного научного сотрудника ИГИТИ профессора Галина Тиханова о рождении и смерти литературной теории в ХХ веке на разных этапах становилось предметом его лекций и дискуссий в Вышке. В декабре 2020 г. на семинаре ИГИТИ «Фронтиры гуманитарного знания в XXI веке» Галин выступил с докладом «Литературная теория vs. поэтика: о современном скепсисе относительно Теории» (видеозапись доступна - https://hum.hse.ru/proj/frontiers/news/433616634.html)

На днях книга Галина Тиханова "The Birth and Death of Literary Theory: Regimes of Relevance in Russia and Beyond". Stanford University Press, 2019 признана лучшей в номинации "BEST BOOK IN LITERARY STUDIES" по версии AATSEEL Book Awards.


Фокус исследования Тиханова сосредоточен на рассмотрении «режимарелевантности» (по аналогии с «режимом истины» Мишеля Фуко) литературы,начиная с периода между Мировыми войнами до начала XXI в. Автор отмечаетбольшую зависимость развития русского формализма и его теоретического аппаратаот социальных и культурных условий, претерпевших значительные изменения из-запотрясений Первой мировой войны (1914-1918). Начиная с размышлений ВиктораШкловского (1893-1984), внимательно анализируя работы Густава Шпета (1879-1937)и Михаила Бахтина (1895-1975), Тиханов использует оптику интеллектуальнойистории для изучения семантической палеонтологии, разработанной в России, нополучившей своё развитие в среде русских мигрантов, оказавшихся после революции1917 г. в Европе. Исследователь указывает, что их взгляды, во многом, былиразделены между позиционированием литературы в терминах старого «режима»(национально сформированной литературы) и нового (мировой литературы), в рамкахкоторого происходит взаимодействие между литературами и переоценка собственнойзначимости русской литературы. Это утверждение опровергает устоявшееся мнение омаргинализации «незападных» столиц при составлении карты Мировой литературы.Обусловленность значимости литературы от социального и культурного контекста, атакже новые данные, обнаруженные в ходе работы, позволяют автору поставить вопрос о пересмотре дебатов о мировой литературе, казалось бы завершившиеся в1990е гг.

Подробнее