В журнале «Studia Historiae Scientiarum» вышел блок статей, подготовленный под редакцией Алексея Плешкова и Яна Сурмана

В журнале «Studia Historiae Scientiarum» вышел блок «History of Scientific Knowledge», посвященный рецензированию в истории знания. Приглашенные редакторы блока – Алексей Плешков и Ян Сурман.

В открывающей статье Алексей Плешков (ИГИТИ им. А.В. Полетаева) и Ян Сурман (Masaryk Institute and Archives ofthe Czech Academy of Sciences) предлагают рассматривать рецензирование как одну из коллективных практик (communal practices) и ключевой жанр академического письма, в котором культивируются эпистемические добродетели (epistemic virtues). Авторы утверждают, что рецензии могут использоваться историками для отслеживания меняющихся эпистемических добродетелей в гуманитарных науках, по аналогии с интерпретацией атласов Лоррейн Дастон и Питера Галисона в естественных науках и медицине. Основываясь на теории добродетели Аристотеля и ее неоаристотелевских интерпретациях во второй половине XX века, а также на последних приложениях теории добродетелей в области истории и философии знания, авторы предлагают общую концептуальную рамку для анализа рецензий в исторической перспективе. 

 

HISTORY OF SCIENTIFIC KNOWLEDGE

·       Aleksei Pleshkov, Jan Surman. Book reviews in the history of knowledge

·       Christiaan Engberts. Scholarship, community formation and book reviews: The Literarisches Centralblatt as arena and meeting place

·       Alexander Stoeger. Constructing the persona of the Naturwissenschaftler – German book reviews on galvanism

·       Aleksei Lokhmatov. The academic virtues in public discussion: Adam Schaff and the campaign against the Lvov-Warsaw School in post-war Poland

·       Richard L. Kremer, Ad Maas. A tale of reviews in two history of science journals

 

Прочитать статьи можно на сайте журнала «Studia Historiae Scientiarum»