3 сентября состоялся первый в этом учебном году семинар НУГ

На семинаре прошло обсуждение совместной статьи Зарины Гатиной и Ирины Максимовны Савельевой «Публичные историки в России: трансмиссия знания и трансформация мастерства». Оппонентами выступили Оксана Николаевна Запорожец и Борис Евгеньевич Степанов.

Третьего сентября прошёл первый в этом учебном году научный семинар НУГ. На нем обсуждалась рукопись статьи «Публичные историки в России: трансмиссия знания и трансформация мастерства», написанная совместно Зариной Гатиной и Ирины Максимовны Савельевой «Публичные историки в России: трансмиссия знания и трансформация мастерства».

Задача исследователей заключалась в анализе представлений академических историков, которые активно задействованы в сфере публичной истории, их представлений об этой деятельности и о своем месте в ней. Авторы на основе интервью с современными российскими историками пытались проанализировать механизмы трансформации академического знания в публичное, а также выяснить, что происходит с историком, когда он обращается к непрофессиональной публике. Оппонентами выступили Оксана Николаевна Запорожец и Борис Евгеньевич Степанов.

В ходе обсуждения перед авторами был поставлен ряд вопросов, были определены направления дальнейшего исследования. Следует отметить, что текст вызвал оживленную дискуссию, которая продолжалась более двух часов. В частности обсуждался кейс с Зубовым в марте 2014 и его влияние на публичную активность современных российских историков. Было предложено обратить особое внимание на контекст, в котором вынуждены существовать современные историки.

Множество вопросов вызвала затронутая в рукописи региональная тематика, связанная, прежде всего, с расшифровкой понятия регионального публичного историка, под сомнение была поставлена ее необходимость в этом исследовании. В обсуждении этого вопроса активное участие приняли О.Н. Запорожец, И.М. Савельева и Е.А. Вишленкова. Также была затронута проблема причин «бедности» и однотипности языка, использованного историками при описании своей публичной активности. Олег Морозов поднял вопрос о праве публичных историков в России выступать в роли экспертного сообщества, но эта точка зрения вызвала несогласие со стороны И.М. Савельевой.

Хочется поблагодарить авторов статьи за столь интересный и актуальный сюжет, который не оставил никого равнодушным, и пожелать удачи в доработке текста статьи! Мы благодарим наших уважаемых оппонентов, а также всех, кто участвовал в дискуссии.

После обсуждения текста статьи семинар был продолжен в более узком кругу среди членов НУГ. Решались организационные вопросы, связанные с изданием сборника статей, оформлением ссылок и многие другие.