• A
  • A
  • A
  • АБВ
  • АБВ
  • АБВ
  • А
  • А
  • А
  • А
  • А
Обычная версия сайта

Новости

5 ноября на семинаре НУГ обсуждался текст статьи Ольги Мокшевой

В этот раз семинар НУГ прошёл совместно с исследовательским семинаром студентов-бакалавров факультета истории 4 курса. Одна из участников НИСа, Ольга Мокшева представляла свою статью «”Утечка мозгов”: изменение стратегии жизни представителей академического сообщества» к обсуждению

Выступление Ольги Мокшевой было посвящено проблеме мобильности в ученой среде. Для своей работы она использовала различный материал, большую часть которого составляли интервью (15-16 шт.), взятые у преподавателей из разных вузов, в том числе и у 
преподавателей ВШЭ.

Эти интервью были поделены автором на три категории:
1) взятые у тех людей, которые в ходе научной деятельности изменили свою специализацию;
2) взятые у тех, кто по собственному желанию переехал в США;
3) взятые у научных деятелей, которые по причине недовольства имеющейся ситуацией переехали за границу.
Также Ольга выделила три вида “утечки”: «желаемая», «фактическая» и «вынужденная».
После  небольшой презентации участники НИСа и НУГа перешли к обсуждению. Дискуссию вызвали два основных вопроса. Первый был задан Еленой Анатольевной Вишленковой: какое имеется различие между “утечкой мозгов” и академической мобильностью? В своей работе Ольга использовала эти понятия в виде синонимов, поскольку и в том, и в другом случае ученые меняют место своей деятельности. Но 
Елена Анатольевна отметила, что в любой работе надо быть очень осторожными с определениями, поскольку термин «академическая мобильность» несет более нейтральную окраску, и больше относится к социальным явлениям, в то время как «утечка мозгов» является скорее экономическим или политическим определением и ассоциируется с чем-то негативным. 
Второй вопрос задала Марина Кибальная: по какому критерию были разделены интервью, используемые для статьи, и правильно ли такое разделение? Пожалуй, обсуждение данного вопроса было наиболее актуальным, поскольку именно по данным, полученным от представителей трех групп, можно было наиболее наглядно определить разницу между отношением людей к необходимости (или ее отсутствии) смены своего места работы или вида деятельности. Елена Анатольевна предложила провести разделение на три группы по какому-то одному критерию, чтобы не было путаницы при дальнейшем прочтении статьи. Были предложены несколько вариантов 
критериев: желание-нежелание что-то менять, географический фактор или научная специализация.
Кира Ильина также отметила значение возраста опрашиваемых. Еще в ходе обсуждения было отмечено, что “утечка” может происходить не только на региональном уровне, и, поскольку видов “утечек” может быть несколько, нужно быть осторожнее с определением данного термина и с его использованием.
Итоги обсуждения подвела Елена Анатольевна, заметив, что статья нуждается в проработке нюансов, и что в общем была проделана плодотворная работа, итоги которой можно будет полностью оценить после небольших, но значительных исправлений.
После завершения обсуждения статьи Ольги Мокшевой участники НУГ обсудили перспективы составления отчёта о деятельности НУГ.