• A
  • A
  • A
  • АБВ
  • АБВ
  • АБВ
  • А
  • А
  • А
  • А
  • А
Обычная версия сайта
Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»Научные подразделенияИнститут гуманитарных историко-теоретических исследований имени А. В. Полетаева (ИГИТИ)Объективность, достоверность и факт в гуманитарных науках раннего Нового времени: историческая реконструкция и пути рецепции (РГНФ,12-03-00482, 2012–2014)Руководитель проекта: д. и. н., проф. Ирина Максимовна Савельева
Важные объявления 1

Объективность, достоверность и факт в гуманитарных науках раннего Нового времени: историческая реконструкция и пути рецепции (РГНФ,12-03-00482, 2012–2014)Руководитель проекта: д. и. н., проф. Ирина Максимовна Савельева


Целью проекта является исследование исторического бытования и рецепции центральных эпистемологических принципов и категорий, форм саморефлексии и легитимации гуманитарного знания эпохи Научной революции.

Авторы проекта исходят из того, что формирование основополагающих принципов  нововременного научного мышления – таких, как объективность и фактическая достоверность, - приходится на период с XV по XVII вв. Поэтому целесообразным представляется решение двух взаимосвязанных проблем: 1) имманентно-теоретическая и контекстная (социальная, институциональная) реконструкция эпистемологических оснований гуманитарных дисциплин в раннее Новое время (XV-XVII вв.); 2) анализ исторической эволюции и рецепции базовых эпистемологических принципов и категорий ранненововременного гуманитарного знания в философии и истории науки XIX – XX вв.

Традиционно в философской и историко-научной литературе произошедшая в начале Нового времени парадигмальная трансформация всего поля гуманитарных дисциплин мыслилась как следствие методологической интервенции естественных и точных наук. Утвердившиеся в эпоху Просвещения концепции исторического факта и исторической достоверности, господство критического направления в науках о тексте (библейской герменевтике, филологии) рассматривались как производная от концептуальных сдвигов, произошедших в философии и науках о природе. Настоящий проект призван сделать предметом критического переосмысления методологический монизм классической истории науки и сделаться, тем самым, пролегоменами к генеалогии объектной реальности, - онтологического a priori новоевропейской картины мира, рождающегося из лона языкового и методологического синкретизма раннего Нового времени. В рамках проекта задача экспликации эпистемологических принципов гуманитарного знания в раннее Новое время будет рассмотрена как необходимая предпосылка исследования новоевропейской науки классического периода (XIX в.), а также проектов критики позитивизма и построения «гуманитарной эпистемологии» XX столетия. 

 

 

 

Публикации по теме проекта:

  • Монографии

Иванова Ю. В., Соколов П. В. Кроме Декарта: размышления о методе в интеллектуальной культуре Европы раннего Нового времени. М.: Квадрига, 2011. – 302 с.

Савельева И. М., Полетаев А. В. Знание о прошлом: теория и история. В 2-х т. Т. 1: Конструирование прошлого. Т. 2: Образы прошлого. СПб.: Наука, 2003-2006. - 632 с.; 751 с.

  • Статьи

Осминская Н. А. Проблема первых понятий в философии Г. В. Лейбница: от атрибутов Бога к трансцендентальным идеям // Вестник РУДН. Серия «Философия». М., 2011. № 4.

Савельева И. М., Полетаев А. В. История в системе социального знания. Способы постижения прошлого // Методология и теория исторической науки / Ред. М. А. Кукарцева. М., Канон-плюс, 2011. С. 50–84.

Соколов П. В. Physica sacra Исаака Ньютона в контексте трактатов о "теории Земли" // "Гуманитарные исследования" (ИГИТИ ГУ-ВШЭ). 2011. Вып. 2 (52). - 28 с.

Дмитриев А. Н. Литературоведение в ГАХН между философией, поэтикой и социологией // Логос. 2010. № 2. С. 105—121.

Savelyeva, Irina M. and Poletayev, Andrey V. History Among Other Social Sciences // "Social Sciences" (Minneapolis), 2008, Vol. 39, No. 3, P. 28–42.

Rezvykh, Piotr V. Schellings Rede über die Bibelgesellschaften, “Zeitschrift für neuere Theologiegeschichte” (Berlin-New York), 2007, T. 14. No 1, P. 1 – 48.

Иванова Ю. В., Соколов П. В. Основные направления политической мысли и историографии Чинквеченто после Макьявелли и Гвиччардини // "Гуманитарные исследования" (ИГИТИ ГУ-ВШЭ). 2009. Вып. 8 (45). - 36 с.

Савельева И. М., Полетаев А. В. Становление исторического метода: Ранке, Маркс, Дройзен // «Диалог со временем. Альманах интеллектуальной истории». Вып. 18. М.: УРСС, 2007, с. 68–96.





 

Нашли опечатку?
Выделите её, нажмите Ctrl+Enter и отправьте нам уведомление. Спасибо за участие!